{"id":18470,"date":"2026-06-19T05:50:26","date_gmt":"2026-06-19T05:50:26","guid":{"rendered":"https:\/\/dev-bb.worldea.org\/evangelicals-call-on-south-koreas-assembly-to-reconsider-civil-code-amendments-bill\/"},"modified":"2026-09-04T15:16:53","modified_gmt":"2026-09-04T15:16:53","slug":"evangelicals-call-on-south-koreas-assembly-to-reconsider-civil-code-amendments-bill","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/worldea.org\/es\/evangelicals-call-on-south-koreas-assembly-to-reconsider-civil-code-amendments-bill\/","title":{"rendered":"Los evang\u00e9licos piden a la Asamblea de Corea del Sur que reconsidere el proyecto de ley de enmiendas al C\u00f3digo Civil."},"content":{"rendered":"<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/worldea.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/whatsapp-image-2026-06-18-at-5.58.32-pm-733x1024.jpeg\" alt=\"\" class=\"wp-image-30523\" style=\"aspect-ratio:0.715625;width:613px;height:auto\"\/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se\u00fal \u2014 La Alianza Evang\u00e9lica Mundial (WEA, por sus siglas en ingl\u00e9s) ha instado a la Asamblea Nacional de Corea del Sur a reconsiderar un proyecto de ley de enmienda del C\u00f3digo Civil (Proyecto de Ley n.\u00ba 2215932), advirtiendo que ampliar\u00eda los poderes administrativos sobre las organizaciones religiosas de maneras que, seg\u00fan el grupo, podr\u00edan violar las protecciones constitucionales y los compromisos internacionales en materia de derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La WEA expuso sus preocupaciones en una declaraci\u00f3n detallada de dos p\u00e1ginas publicada el 1 de junio de 2026, firmada por el reverendo abogado Botrus Mansour, secretario general de la Alianza Evang\u00e9lica Mundial, y Godfrey Yogarajah, embajador de la WEA para la Libertad Religiosa.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En su an\u00e1lisis, la WEA afirm\u00f3 que el proyecto de ley, presentado en enero de 2026, otorgar\u00eda a las autoridades administrativas &quot;amplios poderes para investigar, suspender y disolver organizaciones religiosas&quot; y para &quot;transferir sus activos al tesoro nacional&quot;, bas\u00e1ndose en criterios que no est\u00e1n definidos en la legislaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La alianza destac\u00f3 ciertos est\u00e1ndares utilizando t\u00e9rminos como \u201cparticipaci\u00f3n pol\u00edtica\u201d y \u201cviolaci\u00f3n de la separaci\u00f3n entre la Iglesia y el Estado\u201d. La WEA argument\u00f3 que la \u201camplitud e imprecisi\u00f3n\u201d de estas disposiciones plantean \u201cserias dudas en el marco de la propia Constituci\u00f3n de Corea del Sur y sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos\u201d.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Godfrey Yogarajah afirm\u00f3 que la libertad de religi\u00f3n o de creencias no es un privilegio otorgado por el Estado. \u201cCuando las naciones vinculadas por convenios internacionales comienzan a tratar la regulaci\u00f3n de las comunidades religiosas como una mera cuesti\u00f3n de conveniencia administrativa, socavan el pluralismo mismo que hace posible la democracia\u201d.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La WEA declar\u00f3 que respeta la larga y distinguida trayectoria de Corea del Sur como naci\u00f3n democr\u00e1tica comprometida con el estado de derecho, los derechos humanos y el florecimiento de la sociedad civil, pero expres\u00f3 su profunda preocupaci\u00f3n por el proyecto de ley que se debate en el Parlamento. El comunicado advirti\u00f3 que el proyecto de ley parece contravenir el orden constitucional surcoreano. Yogarajah a\u00f1adi\u00f3 que toda naci\u00f3n democr\u00e1tica, independientemente de su tradici\u00f3n religiosa dominante, tiene la solemne obligaci\u00f3n de defender la FORB no solo de nombre, sino tambi\u00e9n en el fondo de sus leyes e instituciones.\u201c<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La WEA cit\u00f3 el art\u00edculo 20, afirmando que garantiza la libertad de religi\u00f3n y que \u201cla iglesia y el estado deben estar separados\u201d. Tambi\u00e9n cit\u00f3 el art\u00edculo 16, que, seg\u00fan la WEA, protege a los ciudadanos de la intrusi\u00f3n en sus domicilios y exige \u00f3rdenes judiciales para realizar registros o incautaciones.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El comunicado evang\u00e9lico afirmaba que las disposiciones del proyecto de ley relativas a las &quot;inspecciones administrativas obligatorias de locales religiosos, realizadas sin orden judicial&quot;, parecen estar &quot;directamente re\u00f1idas&quot; con esas protecciones constitucionales, y a\u00f1ad\u00eda:<br>\u201cEn caso de que el proyecto de ley sea aprobado, una impugnaci\u00f3n constitucional parece inevitable.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un aspecto central del comunicado de la WEA fue lo que describi\u00f3 como un problema conceptual con la justificaci\u00f3n del proyecto de ley. La WEA afirm\u00f3 que los patrocinadores invocan la &quot;separaci\u00f3n de la iglesia y el estado&quot; para justificar la autoridad estatal para auditar, suspender y disolver grupos religiosos, pero que la alianza considera que esto invierte el significado de dicha doctrina.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El comunicado dice:<br>\u201cEsto invierte por completo el principio. En toda tradici\u00f3n constitucional democr\u00e1tica, incluida la de Corea del Sur, la separaci\u00f3n entre la Iglesia y el Estado es una protecci\u00f3n de la religi\u00f3n frente al Estado, no una licencia para que este supervise, discipline o extinga a las comunidades religiosas.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cLa legislaci\u00f3n que pretende imponer esta separaci\u00f3n al tiempo que confiere un control administrativo ilimitado sobre la vida religiosa no implementa el principio; lo suprime.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La WEA tambi\u00e9n destac\u00f3 la condici\u00f3n de Corea del Sur como parte del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos (PIDCP). En su declaraci\u00f3n, afirm\u00f3 que el art\u00edculo 18 garantiza la libertad de religi\u00f3n o de creencias, incluido el derecho a manifestar la fe en el culto y la vida comunitaria, y cit\u00f3 la opini\u00f3n del Comit\u00e9 de Derechos Humanos de la ONU de que las restricciones a la religi\u00f3n deben estar \u201climitadamente establecidas por ley, ser necesarias y estrictamente proporcionales a un fin leg\u00edtimo\u201d.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La WEA argument\u00f3 que el proyecto de ley no cumple con el requisito del PIDCP de que las restricciones se formulen con la precisi\u00f3n suficiente para que sean previsibles. Afirm\u00f3 que un lenguaje vago como \u201cparticipaci\u00f3n pol\u00edtica\u201d y \u201cviolaci\u00f3n de la separaci\u00f3n de la iglesia y el estado\u201d no est\u00e1 definido y podr\u00eda abarcar actividades religiosas rutinarias, incluyendo:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>declaraciones pastorales sobre \u00e9tica p\u00fablica<\/li>\n\n\n\n<li>participaci\u00f3n c\u00edvica de las congregaciones<\/li>\n\n\n\n<li>defensa en asuntos de conciencia<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El comunicado advert\u00eda: \u201cEl resultado inevitable es un efecto disuasorio\u201d. Afirmaba que las organizaciones religiosas se ver\u00edan \u201cobligadas a autocensurarse\u201d y a retirarse de la vida c\u00edvica leg\u00edtima \u201cpor temor a acciones administrativas, independientemente de si dichas acciones llegan a tomarse o no\u201d.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La WEA afirm\u00f3 que el proyecto de ley otorga a las autoridades la facultad de realizar inspecciones obligatorias, citar a l\u00edderes religiosos para interrogarlos, revocar su estatus legal y confiscar propiedades de las congregaciones, lo que plantea &quot;cuestiones serias y bien fundadas&quot;, especialmente &quot;en ausencia de una supervisi\u00f3n judicial s\u00f3lida y de garant\u00edas procesales claramente definidas&quot;.\u201c<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los evang\u00e9licos tambi\u00e9n expresaron su preocupaci\u00f3n por el art\u00edculo 22 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos (PIDCP), que protege la libertad de asociaci\u00f3n. Afirmaron que las organizaciones religiosas son asociaciones &quot;en el sentido jur\u00eddico m\u00e1s amplio&quot; y que el Comit\u00e9 de Derechos Humanos de la ONU ha sostenido que la disoluci\u00f3n requiere &quot;justificaci\u00f3n imperiosa&quot;, &quot;un proceso judicial independiente&quot; y &quot;una estricta proporcionalidad&quot;.\u201c<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El comunicado afirma: \u201cUn poder de disoluci\u00f3n administrativa ejercido sobre bases pol\u00edticas vagas, sin determinaci\u00f3n judicial, dista mucho de cumplir con este est\u00e1ndar\u201d.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La WEA afirm\u00f3 reconocer que los gobiernos tienen un inter\u00e9s leg\u00edtimo en prevenir el abuso de las estructuras corporativas con fines delictivos, financieros o antisociales. Sin embargo, argument\u00f3 que los sistemas legales vigentes ya abordan las irregularidades. \u201cDicha rendici\u00f3n de cuentas se busca de manera m\u00e1s apropiada y eficaz a trav\u00e9s de los mecanismos existentes del derecho penal, la regulaci\u00f3n electoral y la supervisi\u00f3n civil, marcos que ofrecen est\u00e1ndares definidos, supervisi\u00f3n judicial y la protecci\u00f3n del debido proceso\u201d.\u201c<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El comunicado tambi\u00e9n argument\u00f3 que, cuando ya existen recursos, la nueva discrecionalidad administrativa amplia no supera la prueba de necesidad seg\u00fan el art\u00edculo 18(3) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos. Dec\u00eda lo siguiente:<br>\u201cLos nuevos poderes no se justifican simplemente porque exista un problema; solo se justifican cuando las herramientas existentes son demostrablemente insuficientes.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En un llamamiento a las instituciones surcoreanas, la WEA pidi\u00f3 a los legisladores que:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>\u201cconsiderar con atenci\u00f3n y detenimiento\u201d las dimensiones constitucionales e internacionales de los derechos humanos.<\/li>\n\n\n\n<li>explorar si los objetivos podr\u00edan alcanzarse con \u201cmedidas m\u00e1s espec\u00edficas\u201d, sujetas a \u201crevisi\u00f3n judicial independiente y garant\u00edas procesales transparentes\u201d.\u201d<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tambi\u00e9n inst\u00f3 al gobierno a entablar un \u201cdi\u00e1logo abierto e inclusivo\u201d con las comunidades religiosas, incluidas \u201clas principales organizaciones cristianas coreanas\u201d que han planteado preocupaciones constitucionales.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Alianza Evang\u00e9lica Mundial solicit\u00f3 que el Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la libertad de religi\u00f3n o de creencias y los organismos intergubernamentales pertinentes entablen un di\u00e1logo constructivo con las autoridades coreanas, afirmando que este deber\u00eda producirse &quot;en un esp\u00edritu de di\u00e1logo y compromiso compartido con las normas internacionales&quot;.\u201c<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La WEA concluy\u00f3 haciendo hincapi\u00e9 en el respeto a la soberan\u00eda coreana y al proceso democr\u00e1tico, y expres\u00f3 su esperanza de que el resultado reafirme la &quot;orgullosa tradici\u00f3n de Corea del Sur de proteger la libertad de religi\u00f3n o de creencias para todos sus ciudadanos y para todas las comunidades de fe&quot;.\u201c<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lea la declaraci\u00f3n completa a continuaci\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n<div data-wp-interactive=\"core\/file\" class=\"wp-block-file\"><object data-wp-bind--hidden=\"!state.hasPdfPreview\" hidden class=\"wp-block-file__embed\" data=\"https:\/\/worldea.org\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Statement-0806.pdf\" type=\"application\/pdf\" style=\"width:100%;height:600px\" aria-label=\"Incrustado de Statement 0806.\"><\/object><a id=\"wp-block-file--media-a677c2d2-d90d-4dbf-9baf-bb55addc1e28\" href=\"https:\/\/worldea.org\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Statement-0806.pdf\">Declaraci\u00f3n 0806<\/a><a href=\"https:\/\/worldea.org\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Statement-0806.pdf\" class=\"wp-block-file__button wp-element-button\" download aria-describedby=\"wp-block-file--media-a677c2d2-d90d-4dbf-9baf-bb55addc1e28\">Descargar<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Seoul&nbsp;\u2014 The World Evangelical Alliance (WEA) has urged South Korea\u2019s National Assembly to reconsider a proposed&nbsp;Civil Code Amendment Bill (Bill No. 2215932), warning that it would expand administrative powers over religious organizations in ways the group says could violate constitutional protections and international human rights commitments. The WEA outlined its concerns in a detailed two-page [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":18473,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_seopress_robots_follow":"","_seopress_robots_imageindex":"","_seopress_robots_snippet":"","_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_robots_breadcrumbs":"","_seopress_robots_freeze_modified_date":"","_seopress_robots_custom_modified_date":"","_seopress_robots_canonical":"","_seopress_social_fb_title":"","_seopress_social_fb_desc":"","_seopress_social_fb_img":"","_seopress_social_fb_img_attachment_id":0,"_seopress_social_fb_img_width":0,"_seopress_social_fb_img_height":0,"_seopress_social_twitter_title":"","_seopress_social_twitter_desc":"","_seopress_social_twitter_img":"","_seopress_social_twitter_img_attachment_id":0,"_seopress_social_twitter_img_width":0,"_seopress_social_twitter_img_height":0,"_seopress_redirections_value":"","_seopress_redirections_enabled":"","_seopress_redirections_enabled_regex":"","_seopress_redirections_logged_status":"","_seopress_redirections_param":"","_seopress_redirections_type":0,"_seopress_analysis_target_kw":"","_seopress_news_disabled":"","_seopress_video_disabled":"","_seopress_video":[],"_seopress_pro_schemas_manual":[],"_seopress_pro_rich_snippets_disable_all":"","_seopress_pro_rich_snippets_disable":[],"_seopress_pro_schemas":[],"footnotes":""},"categories":[28,4],"tags":[],"class_list":["post-18470","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-global-advocacy","category-news"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/worldea.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18470","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/worldea.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/worldea.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/worldea.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/worldea.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18470"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/worldea.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18470\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18472,"href":"https:\/\/worldea.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18470\/revisions\/18472"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/worldea.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18473"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/worldea.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18470"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/worldea.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18470"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/worldea.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18470"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}