{"id":18470,"date":"2026-06-19T05:50:26","date_gmt":"2026-06-19T05:50:26","guid":{"rendered":"https:\/\/dev-bb.worldea.org\/evangelicals-call-on-south-koreas-assembly-to-reconsider-civil-code-amendments-bill\/"},"modified":"2026-09-04T15:16:53","modified_gmt":"2026-09-04T15:16:53","slug":"evangelicals-call-on-south-koreas-assembly-to-reconsider-civil-code-amendments-bill","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/worldea.org\/fr\/evangelicals-call-on-south-koreas-assembly-to-reconsider-civil-code-amendments-bill\/","title":{"rendered":"Les \u00e9vang\u00e9liques appellent l&#039;Assembl\u00e9e sud-cor\u00e9enne \u00e0 reconsid\u00e9rer le projet de loi modifiant le Code civil"},"content":{"rendered":"<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/worldea.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/whatsapp-image-2026-06-18-at-5.58.32-pm-733x1024.jpeg\" alt=\"\" class=\"wp-image-30523\" style=\"aspect-ratio:0.715625;width:613px;height:auto\"\/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">S\u00e9oul \u2014 L&#039;Alliance \u00e9vang\u00e9lique mondiale (AEM) a exhort\u00e9 l&#039;Assembl\u00e9e nationale de Cor\u00e9e du Sud \u00e0 reconsid\u00e9rer un projet de loi d&#039;amendement du code civil (projet de loi n\u00b0 2215932), avertissant qu&#039;il \u00e9largirait les pouvoirs administratifs sur les organisations religieuses d&#039;une mani\u00e8re qui, selon le groupe, pourrait violer les protections constitutionnelles et les engagements internationaux en mati\u00e8re de droits de l&#039;homme.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&#039;Alliance \u00e9vang\u00e9lique mondiale (AEM) a expos\u00e9 ses pr\u00e9occupations dans une d\u00e9claration d\u00e9taill\u00e9e de deux pages publi\u00e9e le 1er juin 2026, sign\u00e9e par le r\u00e9v\u00e9rend avocat Botrus Mansour, secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l&#039;Alliance \u00e9vang\u00e9lique mondiale, et Godfrey Yogarajah, ambassadeur de l&#039;AEM pour la libert\u00e9 religieuse.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans son analyse, la WEA a d\u00e9clar\u00e9 que le projet de loi \u2013 pr\u00e9sent\u00e9 en janvier 2026 \u2013 donnerait aux autorit\u00e9s administratives \u201c de larges pouvoirs pour enqu\u00eater sur les organisations religieuses, les suspendre et les dissoudre \u201d et pour \u201c transf\u00e9rer leurs actifs au tr\u00e9sor national \u201d, sur la base de crit\u00e8res qui ne sont pas d\u00e9finis dans la l\u00e9gislation.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&#039;alliance a mis en avant des normes utilisant des termes tels que \u201c implication politique \u201d et \u201c violation du principe de s\u00e9paration de l&#039;\u00c9glise et de l&#039;\u00c9tat \u201d. La WEA a fait valoir que \u201c l&#039;\u00e9tendue et l&#039;impr\u00e9cision \u201d de ces dispositions soul\u00e8vent \u201c de s\u00e9rieuses questions au regard de la Constitution sud-cor\u00e9enne et de ses obligations internationales en mati\u00e8re de droits humains \u201d.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Godfrey Yogarajah a d\u00e9clar\u00e9 que la libert\u00e9 de religion ou de conviction n&#039;est pas un privil\u00e8ge accord\u00e9 par l&#039;\u00c9tat. \u201c Lorsque des nations li\u00e9es par des conventions internationales commencent \u00e0 traiter la r\u00e9glementation des communaut\u00e9s religieuses comme une simple question de commodit\u00e9 administrative, elles sapent le pluralisme m\u00eame qui rend la d\u00e9mocratie possible. \u201d<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&#039;Association des Nations Unies pour l&#039;\u00e9ducation (WEA) a d\u00e9clar\u00e9 respecter la longue et brillante tradition de la Cor\u00e9e du Sud en tant que nation d\u00e9mocratique attach\u00e9e \u00e0 l&#039;\u00c9tat de droit, aux droits humains et \u00e0 l&#039;\u00e9panouissement de la soci\u00e9t\u00e9 civile, mais a exprim\u00e9 sa profonde inqui\u00e9tude quant au projet de loi actuellement examin\u00e9 par le Parlement. Le communiqu\u00e9 met en garde contre le fait que ce projet de loi semble contrevenir \u00e0 l&#039;ordre constitutionnel sud-cor\u00e9en. Yogarajah a ajout\u00e9 que \u201c toute nation d\u00e9mocratique, quelle que soit sa tradition religieuse dominante, a l&#039;obligation solennelle de d\u00e9fendre la libert\u00e9, la d\u00e9mocratie et la religion non seulement en th\u00e9orie, mais aussi dans le fond de ses lois et institutions \u201d.\u201c<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019Alliance \u00e9conomique mondiale (AEM) a cit\u00e9 l\u2019article 20, affirmant qu\u2019il garantit la libert\u00e9 de religion et que \u201c l\u2019\u00c9glise et l\u2019\u00c9tat doivent \u00eatre s\u00e9par\u00e9s \u201d. Elle a \u00e9galement cit\u00e9 l\u2019article 16 qui, selon l\u2019AEM, prot\u00e8ge les citoyens contre les intrusions dans leur domicile et exige des mandats judiciaires pour les perquisitions ou les saisies.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le communiqu\u00e9 des \u00e9vang\u00e9liques indique que les dispositions du projet de loi relatives aux \u201c inspections administratives obligatoires des locaux religieux, men\u00e9es sans mandat judiciaire \u201d, semblent \u201c en contradiction directe \u201d avec ces protections constitutionnelles, ajoutant\u00a0:<br>\u201c Un recours constitutionnel, si le projet de loi \u00e9tait adopt\u00e9, semblerait in\u00e9vitable. \u201d<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&#039;un des principaux points soulev\u00e9s dans la d\u00e9claration de l&#039;Alliance \u00e9vang\u00e9lique mondiale (WEA) concernait ce qu&#039;elle qualifiait de probl\u00e8me conceptuel dans la justification du projet de loi. La WEA a d\u00e9clar\u00e9 que les promoteurs invoquent le principe de \u201c s\u00e9paration de l&#039;\u00c9glise et de l&#039;\u00c9tat \u201d pour justifier le pouvoir de l&#039;\u00c9tat d&#039;auditer, de suspendre et de dissoudre les groupes religieux, mais que l&#039;alliance estime que cela en inverse le sens.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le communiqu\u00e9 indique\u00a0:<br>\u201c Cela inverse compl\u00e8tement le principe. Dans toutes les traditions constitutionnelles d\u00e9mocratiques, y compris celle de la Cor\u00e9e du Sud, la s\u00e9paration de l&#039;\u00c9glise et de l&#039;\u00c9tat est une protection de la religion contre l&#039;\u00c9tat \u2014 et non un permis pour l&#039;\u00c9tat de superviser, de discipliner ou d&#039;an\u00e9antir les communaut\u00e9s religieuses. \u201d<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201c Une l\u00e9gislation qui pr\u00e9tend faire respecter cette s\u00e9paration tout en conf\u00e9rant un contr\u00f4le administratif illimit\u00e9 sur la vie religieuse n\u2019applique pas le principe ; elle l\u2019abolit. \u201d<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019Alliance \u00e9conomique mondiale (AEM) a \u00e9galement soulign\u00e9 le statut de la Cor\u00e9e du Sud en tant qu\u2019\u00c9tat partie au Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP). Elle a pr\u00e9cis\u00e9 que l\u2019article 18 garantit la libert\u00e9 de religion ou de conviction, y compris le droit de manifester sa foi dans le culte et la vie communautaire, et a cit\u00e9 l\u2019avis du Comit\u00e9 des droits de l\u2019homme des Nations Unies selon lequel les restrictions \u00e0 la religion doivent \u00eatre \u201c\u00a0strictement pr\u00e9vues par la loi, n\u00e9cessaires et strictement proportionn\u00e9es \u00e0 un objectif l\u00e9gitime\u00a0\u201d.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La WEA a fait valoir que le projet de loi ne respecte pas l&#039;exigence du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) selon laquelle les restrictions doivent \u00eatre formul\u00e9es avec une pr\u00e9cision suffisante pour \u00eatre pr\u00e9visibles. Elle a d\u00e9clar\u00e9 que des expressions vagues telles que \u201c\u00a0implication politique\u00a0\u201d et \u201c\u00a0violation de la s\u00e9paration de l&#039;\u00c9glise et de l&#039;\u00c9tat\u00a0\u201d ne sont pas d\u00e9finies et pourraient englober des activit\u00e9s religieuses courantes, notamment\u00a0:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>d\u00e9clarations pastorales sur l&#039;\u00e9thique publique<\/li>\n\n\n\n<li>l&#039;engagement civique des congr\u00e9gations<\/li>\n\n\n\n<li>plaidoyer sur des questions de conscience<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le communiqu\u00e9 mettait en garde\u00a0: \u201c\u00a0Il en r\u00e9sultera in\u00e9vitablement un effet dissuasif.\u00a0\u201d Il pr\u00e9cisait que les instances religieuses seraient \u201c\u00a0contraintes \u00e0 l\u2019autocensure\u00a0\u201d et se retireraient de la vie civique l\u00e9gitime \u201c\u00a0par crainte de mesures administratives, que de telles mesures soient prises ou non\u00a0\u201d.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La WEA a d\u00e9clar\u00e9 que le projet de loi donne aux autorit\u00e9s le pouvoir de mener des inspections obligatoires, de convoquer des chefs religieux pour les interroger, de r\u00e9voquer le statut l\u00e9gal et de saisir les biens de la congr\u00e9gation, soulevant ainsi des \u201c questions s\u00e9rieuses et fond\u00e9es \u201d, en particulier \u201c en l\u2019absence d\u2019un contr\u00f4le judiciaire solide et de protections proc\u00e9durales clairement d\u00e9finies \u201d.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les \u00e9vang\u00e9liques ont \u00e9galement exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant l&#039;article 22 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP), qui prot\u00e8ge la libert\u00e9 d&#039;association. Ils ont affirm\u00e9 que les organisations religieuses sont des associations \u201c au sens juridique le plus plein du terme \u201d et que le Comit\u00e9 des droits de l&#039;homme des Nations Unies a statu\u00e9 que leur dissolution exige une \u201c justification imp\u00e9rieuse \u201d, une \u201c proc\u00e9dure judiciaire ind\u00e9pendante \u201d et une \u201c stricte proportionnalit\u00e9 \u201d.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La d\u00e9claration indique : \u201c Un pouvoir de dissolution administrative exerc\u00e9 sur des fondements politiques vagues, sans d\u00e9cision judiciaire, est loin de r\u00e9pondre \u00e0 cette norme. \u201d<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019Association mondiale des entreprises (AME) reconna\u00eet que les gouvernements ont un int\u00e9r\u00eat l\u00e9gitime \u00e0 pr\u00e9venir l\u2019utilisation abusive des structures d\u2019entreprise \u00e0 des fins \u201c\u00a0criminelles, financi\u00e8res ou antisociales\u00a0\u201d. Elle soutient toutefois que les syst\u00e8mes juridiques existants permettent d\u00e9j\u00e0 de lutter contre ces actes r\u00e9pr\u00e9hensibles. \u201c\u00a0Cette responsabilit\u00e9 est assur\u00e9e de la mani\u00e8re la plus appropri\u00e9e et efficace par le biais des m\u00e9canismes existants du droit p\u00e9nal, de la r\u00e9glementation \u00e9lectorale et du contr\u00f4le civil, cadres qui offrent des normes d\u00e9finies, un contr\u00f4le judiciaire et la garantie d\u2019une proc\u00e9dure r\u00e9guli\u00e8re.\u00a0\u201d<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La d\u00e9claration soutenait \u00e9galement que, lorsque des recours existent d\u00e9j\u00e0, un nouveau pouvoir discr\u00e9tionnaire administratif \u00e9tendu ne satisfait pas au crit\u00e8re de n\u00e9cessit\u00e9 pr\u00e9vu \u00e0 l&#039;article 18(3) du Pacte international relatif aux droits civils et politiques. Elle pr\u00e9cisait\u00a0:<br>\u201c L\u2019existence d\u2019un probl\u00e8me ne justifie pas l\u2019octroi de nouveaux pouvoirs ; ils ne se justifient que lorsque les outils existants sont manifestement insuffisants. \u201d<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans un appel aux institutions sud-cor\u00e9ennes, la WEA a demand\u00e9 aux l\u00e9gislateurs de\u00a0:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>\u201c accorder une attention particuli\u00e8re et approfondie \u201d aux dimensions constitutionnelles et internationales des droits de l\u2019homme<\/li>\n\n\n\n<li>examiner si les objectifs pourraient \u00eatre atteints au moyen de \u201c mesures plus cibl\u00e9es \u201d, sous r\u00e9serve d\u2019un \u201c contr\u00f4le judiciaire ind\u00e9pendant et de garanties de proc\u00e9dure r\u00e9guli\u00e8re transparentes \u201d.\u201d<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Elle a \u00e9galement encourag\u00e9 le gouvernement \u00e0 engager un \u201c dialogue ouvert et inclusif \u201d avec les communaut\u00e9s religieuses, y compris \u201c les principales instances chr\u00e9tiennes cor\u00e9ennes \u201d qui ont soulev\u00e9 des pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019Alliance \u00e9vang\u00e9lique mondiale a demand\u00e9 au Rapporteur sp\u00e9cial des Nations Unies sur la libert\u00e9 de religion ou de conviction et aux organes intergouvernementaux comp\u00e9tents de dialoguer de mani\u00e8re constructive avec les autorit\u00e9s cor\u00e9ennes, affirmant que cela devrait se faire \u201c dans un esprit de dialogue et d\u2019engagement commun envers les normes internationales \u201d.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&#039;Association mondiale des \u00e9conomistes (WEA) a conclu en soulignant le respect de la souverainet\u00e9 cor\u00e9enne et du processus d\u00e9mocratique, en d\u00e9clarant esp\u00e9rer que le r\u00e9sultat r\u00e9affirmera la \u201c fi\u00e8re tradition de la Cor\u00e9e du Sud en mati\u00e8re de protection de la libert\u00e9 de religion ou de conviction pour tous ses citoyens et pour toutes les communaut\u00e9s religieuses \u201d.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Veuillez lire la d\u00e9claration compl\u00e8te ci-dessous\u00a0:<\/p>\n\n\n\n<div data-wp-interactive=\"core\/file\" class=\"wp-block-file\"><object data-wp-bind--hidden=\"!state.hasPdfPreview\" hidden class=\"wp-block-file__embed\" data=\"https:\/\/worldea.org\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Statement-0806.pdf\" type=\"application\/pdf\" style=\"width:100%;height:600px\" aria-label=\"Contenu embarqu\u00e9 D\u00e9claration 0806.\"><\/object><a id=\"wp-block-file--media-a677c2d2-d90d-4dbf-9baf-bb55addc1e28\" href=\"https:\/\/worldea.org\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Statement-0806.pdf\">D\u00e9claration 0806<\/a><a href=\"https:\/\/worldea.org\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Statement-0806.pdf\" class=\"wp-block-file__button wp-element-button\" download aria-describedby=\"wp-block-file--media-a677c2d2-d90d-4dbf-9baf-bb55addc1e28\">T\u00e9l\u00e9charger<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Seoul&nbsp;\u2014 The World Evangelical Alliance (WEA) has urged South Korea\u2019s National Assembly to reconsider a proposed&nbsp;Civil Code Amendment Bill (Bill No. 2215932), warning that it would expand administrative powers over religious organizations in ways the group says could violate constitutional protections and international human rights commitments. The WEA outlined its concerns in a detailed two-page [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":18473,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_seopress_robots_follow":"","_seopress_robots_imageindex":"","_seopress_robots_snippet":"","_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_robots_breadcrumbs":"","_seopress_robots_freeze_modified_date":"","_seopress_robots_custom_modified_date":"","_seopress_robots_canonical":"","_seopress_social_fb_title":"","_seopress_social_fb_desc":"","_seopress_social_fb_img":"","_seopress_social_fb_img_attachment_id":0,"_seopress_social_fb_img_width":0,"_seopress_social_fb_img_height":0,"_seopress_social_twitter_title":"","_seopress_social_twitter_desc":"","_seopress_social_twitter_img":"","_seopress_social_twitter_img_attachment_id":0,"_seopress_social_twitter_img_width":0,"_seopress_social_twitter_img_height":0,"_seopress_redirections_value":"","_seopress_redirections_enabled":"","_seopress_redirections_enabled_regex":"","_seopress_redirections_logged_status":"","_seopress_redirections_param":"","_seopress_redirections_type":0,"_seopress_analysis_target_kw":"","_seopress_news_disabled":"","_seopress_video_disabled":"","_seopress_video":[],"_seopress_pro_schemas_manual":[],"_seopress_pro_rich_snippets_disable_all":"","_seopress_pro_rich_snippets_disable":[],"_seopress_pro_schemas":[],"footnotes":""},"categories":[28,4],"tags":[],"class_list":["post-18470","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-global-advocacy","category-news"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/worldea.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18470","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/worldea.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/worldea.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/worldea.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/worldea.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18470"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/worldea.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18470\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18472,"href":"https:\/\/worldea.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18470\/revisions\/18472"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/worldea.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18473"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/worldea.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18470"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/worldea.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18470"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/worldea.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18470"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}