Seúl — La Alianza Evangélica Mundial (WEA, por sus siglas en inglés) ha instado a la Asamblea Nacional de Corea del Sur a reconsiderar un proyecto de ley de enmienda del Código Civil (Proyecto de Ley n.º 2215932), advirtiendo que ampliaría los poderes administrativos sobre las organizaciones religiosas de maneras que, según el grupo, podrían violar las protecciones constitucionales y los compromisos internacionales en materia de derechos humanos.
La WEA expuso sus preocupaciones en una declaración detallada de dos páginas publicada el 1 de junio de 2026, firmada por el reverendo abogado Botrus Mansour, secretario general de la Alianza Evangélica Mundial, y Godfrey Yogarajah, embajador de la WEA para la Libertad Religiosa.
En su análisis, la WEA afirmó que el proyecto de ley, presentado en enero de 2026, otorgaría a las autoridades administrativas "amplios poderes para investigar, suspender y disolver organizaciones religiosas" y para "transferir sus activos al tesoro nacional", basándose en criterios que no están definidos en la legislación.
La alianza destacó ciertos estándares utilizando términos como “participación política” y “violación de la separación entre la Iglesia y el Estado”. La WEA argumentó que la “amplitud e imprecisión” de estas disposiciones plantean “serias dudas en el marco de la propia Constitución de Corea del Sur y sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos”.”
Godfrey Yogarajah afirmó que la libertad de religión o de creencias no es un privilegio otorgado por el Estado. “Cuando las naciones vinculadas por convenios internacionales comienzan a tratar la regulación de las comunidades religiosas como una mera cuestión de conveniencia administrativa, socavan el pluralismo mismo que hace posible la democracia”.”
La WEA declaró que respeta la larga y distinguida trayectoria de Corea del Sur como nación democrática comprometida con el estado de derecho, los derechos humanos y el florecimiento de la sociedad civil, pero expresó su profunda preocupación por el proyecto de ley que se debate en el Parlamento. El comunicado advirtió que el proyecto de ley parece contravenir el orden constitucional surcoreano. Yogarajah añadió que toda nación democrática, independientemente de su tradición religiosa dominante, tiene la solemne obligación de defender la FORB no solo de nombre, sino también en el fondo de sus leyes e instituciones.“
La WEA citó el artículo 20, afirmando que garantiza la libertad de religión y que “la iglesia y el estado deben estar separados”. También citó el artículo 16, que, según la WEA, protege a los ciudadanos de la intrusión en sus domicilios y exige órdenes judiciales para realizar registros o incautaciones.
El comunicado evangélico afirmaba que las disposiciones del proyecto de ley relativas a las "inspecciones administrativas obligatorias de locales religiosos, realizadas sin orden judicial", parecen estar "directamente reñidas" con esas protecciones constitucionales, y añadía:
“En caso de que el proyecto de ley sea aprobado, una impugnación constitucional parece inevitable.”
Un aspecto central del comunicado de la WEA fue lo que describió como un problema conceptual con la justificación del proyecto de ley. La WEA afirmó que los patrocinadores invocan la "separación de la iglesia y el estado" para justificar la autoridad estatal para auditar, suspender y disolver grupos religiosos, pero que la alianza considera que esto invierte el significado de dicha doctrina.
El comunicado dice:
“Esto invierte por completo el principio. En toda tradición constitucional democrática, incluida la de Corea del Sur, la separación entre la Iglesia y el Estado es una protección de la religión frente al Estado, no una licencia para que este supervise, discipline o extinga a las comunidades religiosas.”
“La legislación que pretende imponer esta separación al tiempo que confiere un control administrativo ilimitado sobre la vida religiosa no implementa el principio; lo suprime.”
La WEA también destacó la condición de Corea del Sur como parte del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP). En su declaración, afirmó que el artículo 18 garantiza la libertad de religión o de creencias, incluido el derecho a manifestar la fe en el culto y la vida comunitaria, y citó la opinión del Comité de Derechos Humanos de la ONU de que las restricciones a la religión deben estar “limitadamente establecidas por ley, ser necesarias y estrictamente proporcionales a un fin legítimo”.”
La WEA argumentó que el proyecto de ley no cumple con el requisito del PIDCP de que las restricciones se formulen con la precisión suficiente para que sean previsibles. Afirmó que un lenguaje vago como “participación política” y “violación de la separación de la iglesia y el estado” no está definido y podría abarcar actividades religiosas rutinarias, incluyendo:
- declaraciones pastorales sobre ética pública
- participación cívica de las congregaciones
- defensa en asuntos de conciencia
El comunicado advertía: “El resultado inevitable es un efecto disuasorio”. Afirmaba que las organizaciones religiosas se verían “obligadas a autocensurarse” y a retirarse de la vida cívica legítima “por temor a acciones administrativas, independientemente de si dichas acciones llegan a tomarse o no”.”
La WEA afirmó que el proyecto de ley otorga a las autoridades la facultad de realizar inspecciones obligatorias, citar a líderes religiosos para interrogarlos, revocar su estatus legal y confiscar propiedades de las congregaciones, lo que plantea "cuestiones serias y bien fundadas", especialmente "en ausencia de una supervisión judicial sólida y de garantías procesales claramente definidas".“
Los evangélicos también expresaron su preocupación por el artículo 22 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), que protege la libertad de asociación. Afirmaron que las organizaciones religiosas son asociaciones "en el sentido jurídico más amplio" y que el Comité de Derechos Humanos de la ONU ha sostenido que la disolución requiere "justificación imperiosa", "un proceso judicial independiente" y "una estricta proporcionalidad".“
El comunicado afirma: “Un poder de disolución administrativa ejercido sobre bases políticas vagas, sin determinación judicial, dista mucho de cumplir con este estándar”.”
La WEA afirmó reconocer que los gobiernos tienen un interés legítimo en prevenir el abuso de las estructuras corporativas con fines delictivos, financieros o antisociales. Sin embargo, argumentó que los sistemas legales vigentes ya abordan las irregularidades. “Dicha rendición de cuentas se busca de manera más apropiada y eficaz a través de los mecanismos existentes del derecho penal, la regulación electoral y la supervisión civil, marcos que ofrecen estándares definidos, supervisión judicial y la protección del debido proceso”.“
El comunicado también argumentó que, cuando ya existen recursos, la nueva discrecionalidad administrativa amplia no supera la prueba de necesidad según el artículo 18(3) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Decía lo siguiente:
“Los nuevos poderes no se justifican simplemente porque exista un problema; solo se justifican cuando las herramientas existentes son demostrablemente insuficientes.”
En un llamamiento a las instituciones surcoreanas, la WEA pidió a los legisladores que:
- “considerar con atención y detenimiento” las dimensiones constitucionales e internacionales de los derechos humanos.
- explorar si los objetivos podrían alcanzarse con “medidas más específicas”, sujetas a “revisión judicial independiente y garantías procesales transparentes”.”
También instó al gobierno a entablar un “diálogo abierto e inclusivo” con las comunidades religiosas, incluidas “las principales organizaciones cristianas coreanas” que han planteado preocupaciones constitucionales.
La Alianza Evangélica Mundial solicitó que el Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la libertad de religión o de creencias y los organismos intergubernamentales pertinentes entablen un diálogo constructivo con las autoridades coreanas, afirmando que este debería producirse "en un espíritu de diálogo y compromiso compartido con las normas internacionales".“
La WEA concluyó haciendo hincapié en el respeto a la soberanía coreana y al proceso democrático, y expresó su esperanza de que el resultado reafirme la "orgullosa tradición de Corea del Sur de proteger la libertad de religión o de creencias para todos sus ciudadanos y para todas las comunidades de fe".“
Lea la declaración completa a continuación:
