Este é um post de convidado escrito por Anna Mouhot, voluntária de defesa de direitos no escritório da Aliança Evangélica Mundial em Genebra neste verão.
Hoje é comemorado o Dia das Nações Unidas’ Dia Internacional de Combate ao Discurso de Ódio—um lembrete oportuno de um dos desafios mais urgentes que nossa sociedade global enfrenta.
Muitos falam de uma “epidemia” de discurso de ódio, que irrompe nas redes sociais e plataformas online, à medida que grupos de todos os lados se retraem cada vez mais em suas bolhas ideológicas, marginalizando e desumanizando os “outros”. Isso representa um perigo não apenas para as democracias, mas também para a estabilidade e a paz em geral. E, como cristãos, somos chamados a defender a dignidade inerente a cada ser humano, independentemente de sua origem ou histórico. Devemos ser pacificadores, faróis de tolerância e amor em um mundo de ódio.
Então, o que podemos fazer? Na Aliança Evangélica Mundial (WEA), interagimos com as Nações Unidas para representar os cristãos evangélicos perante organismos internacionais e buscamos mudar políticas para proteger as liberdades fundamentais de todos. A regulamentação do discurso de ódio é um tema delicado porque, por mais que estejamos convencidos da necessidade de impedir a disseminação do ódio e da intolerância – que afeta diretamente muitos cristãos –, isso também pode levar à negação do direito desses mesmos cristãos de expressarem livre e abertamente suas opiniões, mesmo quando essas opiniões não são populares. Regular o discurso de ódio significa encontrar um equilíbrio delicado entre proteger indivíduos e grupos de danos decorrentes diretamente desse discurso e proteger a liberdade de opinião e expressão de cada indivíduo, especialmente o direito de expressar certas crenças religiosas.
Como sempre, definir os termos ajuda a resolver o problema. Isso não é fácil, visto que não existe uma definição oficial para discurso de ódio, e as diretrizes da ONU são muito amplas: de acordo com a Estratégia e Plano de Ação da ONU sobre Discurso de Ódio, discurso de ódio é definido como “qualquer tipo de comunicação (...) que ataca ou usa linguagem pejorativa ou discriminatória em referência a uma pessoa ou grupo com base em (...) qualquer fator de identidade”. Embora todas as formas de ódio, especialmente generalizações inflamatórias excessivas sobre grupos específicos, difamação, discriminação e incitação à violência sejam inaceitáveis e devam ser processadas, essa definição pode ser problemática, pois deixa muitos aspectos sujeitos a interpretação.
As regulamentações sobre discurso de ódio podem ser mal aplicadas, violando o direito à liberdade de opinião e expressão. Interpretações excessivamente amplas do que constitui discurso de ódio podem, portanto, levar à discriminação e minar o objetivo inicial de promover a tolerância e a convivência pacífica entre pessoas com diferentes pontos de vista e crenças. Definições legais vagas podem levar a decisões arbitrárias ou, no mínimo, gerar uma atmosfera de medo e silêncio para aqueles que defendem opiniões que não são predominantes. Precisamos de padrões claros e bem definidos para diferenciar entre ódio e crença honesta. É por isso que a WEA defende padrões rigorosos e precisos para a regulamentação do discurso de ódio. O direito internacional nos auxilia nesse sentido, pois adota uma postura mais restrita, proibindo a “incitação direta à discriminação, hostilidade ou violência” (ver o Plano de Ação de Rabat de 2012). Seguindo os critérios do Artigo 20 do Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos, o discurso de ódio deve ser processado quando houver risco de dano real a certos indivíduos ou grupos. Em outras palavras, o discurso de ódio não ocorre necessariamente quando são feitos comentários que criticam ou ridicularizam outros grupos. Restringir comentários que deixam certos públicos desconfortáveis nem sempre significa regular o discurso de ódio; pode violar direitos fundamentais.
No entanto, o discurso de ódio também gera altos riscos para grupos minoritários em muitos países. Padrões de desinformação online, facilitados pelas redes sociais, alimentam o ódio e possibilitam a discriminação no terreno, por vezes levando à perseguição explícita. Na Índia, o discurso de ódio contra minorias religiosas aumentou 131 mil milhões em 2025, com a desinformação e os apelos à violência a espalharem-se por canais como o WhatsApp. Como consequência direta, formaram-se multidões que atacaram cristãos durante funerais, por exemplo, alegando que não tinham o direito de enterrar os seus mortos em solo hindu e pressionando-os para a sua (re)conversão ao hinduísmo.
Nesse contexto, a WEA tem defendido que os Estados implementem integralmente as regulamentações internacionais contra a incitação à violência e processem os infratores. Também temos lutado pela revogação das leis de blasfêmia, frequentemente usadas para incitar o ódio contra minorias religiosas. É importante ressaltar que também incentivamos o diálogo inter-religioso e intercultural, a construção de pontes e a educação sobre essa questão.
O discurso de ódio é um tema complexo – e por vezes paradoxal. O direito internacional e as organizações internacionais devem reconhecer isso e trabalhar em prol de uma abordagem equilibrada em relação ao discurso de ódio, garantindo que as minorias religiosas sejam protegidas e que as visões religiosas sejam toleradas.
Copiado de: https://janeteppbuckingham1.substack.com/p/countering-hate-speech-a-call-for
