Dies ist ein Gastbeitrag von Anna Mouhot, die diesen Sommer als Advocacy Volunteer im Genfer Büro der Weltweiten Evangelischen Allianz tätig war.
Heute ist der Jahrestag der Vereinten Nationen’ Internationaler Tag zur Bekämpfung von Hassrede—eine zeitgemäße Erinnerung an eine der drängendsten Herausforderungen unserer globalen Gesellschaft.
Viele sprechen von einer “Epidemie” der Hassrede, die sich über soziale Medien und Online-Plattformen ausbreitet, während sich Gruppen aller Seiten immer weiter in ihre ideologischen Blasen zurückziehen und die “Anderen” ausgrenzen und entmenschlichen. Dies ist eine Gefahr nicht nur für Demokratien, sondern auch für Stabilität und Frieden im Allgemeinen. Und als Christen sind wir aufgerufen, uns für die jedem Menschen innewohnende Würde einzusetzen, ungeachtet seiner Herkunft oder seines Hintergrunds. Wir sollen Friedensstifter sein, Leuchtfeuer der Toleranz und Liebe in einer Welt des Hasses.
Was können wir also tun? Die Weltweite Evangelische Allianz (WEA) setzt sich bei den Vereinten Nationen für die Interessen evangelikaler Christen gegenüber internationalen Gremien ein und kämpft für politische Veränderungen zum Schutz der Grundfreiheiten aller. Die Regulierung von Hassrede ist ein heikles Thema, denn obwohl wir von der Notwendigkeit überzeugt sind, die Verbreitung von Hass und Intoleranz – die viele Christen direkt betrifft – zu verhindern, kann dies auch dazu führen, dass ebendiesen Christen das Recht auf freie und offene Meinungsäußerung verweigert wird, selbst wenn diese Ansichten unpopulär sind. Bei der Regulierung von Hassrede geht es darum, ein Gleichgewicht zu finden zwischen dem Schutz von Einzelpersonen und Gruppen vor den direkten Folgen solcher Äußerungen und dem Schutz der Meinungs- und Redefreiheit jedes Einzelnen, insbesondere des Rechts auf die Äußerung bestimmter religiöser Ansichten.
Wie immer hilft die Definition von Begriffen bei der Problemlösung. Das ist nicht einfach, da es keine offizielle Definition für Hassrede gibt und die UN-Richtlinien sehr weit gefasst sind: Laut der UN-Strategie und dem Aktionsplan gegen Hassrede wird Hassrede definiert als “jede Art von Kommunikation (…), die eine Person oder Gruppe aufgrund eines Identitätsmerkmals angreift oder abwertende oder diskriminierende Sprache verwendet”. Obwohl alle Formen von Hass, insbesondere hetzerische Verallgemeinerungen über bestimmte Gruppen, Verleumdung, Diskriminierung und Aufrufe zur Gewalt, inakzeptabel sind und strafrechtlich verfolgt werden müssen, ist eine solche Definition problematisch, da sie viel Interpretationsspielraum lässt.
Vorschriften gegen Hassrede können so angewendet werden, dass sie das Recht auf Meinungs- und Äußerungsfreiheit verletzen. Zu weite Auslegungen des Begriffs “Hassrede” können daher zu Diskriminierung führen und das ursprüngliche Ziel der Förderung von Toleranz und friedlichem Zusammenleben von Menschen mit unterschiedlichen Ansichten und Überzeugungen untergraben. Vage rechtliche Definitionen können zu willkürlichen Entscheidungen führen oder zumindest ein Klima der Angst und des Schweigens gegenüber Andersdenkenden schaffen. Wir brauchen klare und präzise Standards, um zwischen Hass und ehrlicher Überzeugung zu unterscheiden. Deshalb setzt sich die WEA für strenge und präzise Standards zur Regulierung von Hassrede ein. Das Völkerrecht ist hierbei hilfreich, da es einen engeren Ansatz verfolgt und die direkte ’Anstiftung zu Diskriminierung, Feindseligkeit oder Gewalt“ verbietet (siehe Aktionsplan von Rabat 2012). Gemäß Artikel 20 des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte muss Hassrede verfolgt werden, wenn die Gefahr eines tatsächlichen Schadens für bestimmte Einzelpersonen oder Gruppen besteht. Anders ausgedrückt: Hassrede liegt nicht zwangsläufig vor, wenn Äußerungen gemacht werden, die andere Gruppen kritisieren oder verspotten. Die Einschränkung von Kommentaren, die bei bestimmten Zielgruppen Unbehagen auslösen, ist nicht immer gleichbedeutend mit der Regulierung von Hassrede; sie kann auch gegen Grundrechte verstoßen.
Hassrede birgt jedoch auch hohe Risiken für Minderheiten in vielen Ländern. Online verbreitete Desinformation, insbesondere durch soziale Medien, schürt Hass und ermöglicht Diskriminierung vor Ort, was mitunter zu offener Verfolgung führt. In Indien stieg die Zahl der Hassreden gegen religiöse Minderheiten bis 2025 um 131.000 Fälle – Desinformation und Aufrufe zur Gewalt verbreiteten sich über Kanäle wie WhatsApp. Als direkte Folge bildeten sich Mobs, die beispielsweise Christen bei Beerdigungen angriffen, ihnen das Recht absprachen, ihre Toten auf hinduistischem Boden zu bestatten, und sie zur (Wieder-)Konversion zum Hinduismus drängten.
In diesem Zusammenhang setzt sich die WEA dafür ein, dass Staaten internationale Bestimmungen gegen die Aufstachelung zur Gewalt vollständig umsetzen und Täter strafrechtlich verfolgen. Wir kämpfen außerdem für die Aufhebung von Blasphemiegesetzen, die häufig dazu missbraucht werden, Hass gegen religiöse Minderheiten zu schüren. Darüber hinaus fördern wir den interreligiösen und interkulturellen Dialog, den Brückenbau und die Aufklärung zu diesem Thema.
Hassrede ist ein komplexes – und mitunter paradoxes – Thema. Internationales Recht und internationale Organisationen müssen dies anerkennen und auf einen ausgewogenen Umgang mit Hassrede hinarbeiten, um sicherzustellen, dass religiöse Minderheiten geschützt und religiöse Ansichten toleriert werden.
Kopiert von: https://janeteppbuckingham1.substack.com/p/countering-hate-speech-a-call-for
